{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2449\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Альдемар» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.12.2021 по делу № А40-164854/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой-М»\n(далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств в размере\n3 400 000 руб.,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, государственного казенного учреждения города\nМосквы по капитальному ремонту «Укрис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.12.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции\nв ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт перечисления компанией в пользу\nобщества предоплаты в заявленном размере, учитывая преюдициальные\nобстоятельства по обособленному спору в рамках дела № А40-218233/2018\nо банкротстве компании, указывающие на отсутствие доказательств,\nподтверждающих наличие на стороне последней задолженности по договору,\nруководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований\nдля удержания обществом денежных средств, в связи с чем удовлетворили\nзаявленные компанией требования.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального права и (или) процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными\nоснованиями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя\nиз конкретных обстоятельств спора.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Альдемар» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}