{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-2601\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nПроизводственно-коммерческая фирма «Интеграция» на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 по делу\n№ А75-12053/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное учреждение «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное\nуправление» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу\nс ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма\n«Интеграция» (далее - общество) о взыскании 201 000 руб. убытков\nпо контракту на оказание услуг по содержанию объектов дорожного хозяйства\nгорода Лянтор от 01.10.2019 № 084.\nОбщество предъявило встречный иск о взыскании с учреждения\n10 508 662 руб. 61 коп. задолженности за период с октября 2019 по март\n2020 года.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nадминистрация городского поселения Лянтор (далее - администрация).\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, в удовлетворении\nпервоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.01.2022 решение от 16.07.2021 и постановление от 07.10.2021\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсходя из того, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая\nв удовлетворении первоначального иска, неправильно применили нормы\nматериального права, принимая во внимание, что встречный иск направлен\nк зачету первоначального иска, суд округа отменил решение и постановление\nсудов в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, указав на необходимость\nустановить фактические обстоятельства дела, имеющие значение\nдля разрешения спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\n\n3\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}