{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-1363\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу региональной общественной организации\n«Союз журналистов Республики Башкортостан» (г.Уфа, далее – организация)\nна постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.12.2021, принятые в деле № А07-23209/2015 о банкротстве гражданина\nБабаяна С.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Центр Права и Защиты» и организации о признании за организацией права\nна 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью\n«Коммерческая телерадиокомпания «Сладкая жизнь» Радио Первый канал» и\n87,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью\n«ДЭМИ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021\nзаявление удовлетворено.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 02.12.2021, отменил определение от 04.06.2021 и отказал\nв удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на проигнорированную судами\nнереализацию участником обществ права преимущественной покупки долей в\nопределенный срок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, руководствовался\nуставами обществ, закрепляющими необходимость согласия участников на\nотчуждение доли (части доли) третьему лицу.\nПри установленном отказе участника обществ от отчуждения долей\nвывод об отчуждении их с нарушением действующего в обществах порядка\nсоответствует статьям 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью».\nПраво заявителя требовать возврата уплаченного по несостоявшейся\nсделке судами не опровергнуто.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать региональной общественной организации «Союз журналистов\nРеспублики Башкортостан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}