{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-2424\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Шаломаенко Анастасии Викторовны\n(заинтересованное лицо, г. Ставрополь) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 23.06.2021, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, принятые по\nзаявлению Шаломаенко А.В. о пересмотре определения Арбитражного суда\nСтавропольского края от 28.08.2019, принятого в деле № А63-18113/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Грицаева Михаила\nВладимировича (должник), по вновь открывшимся обстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.12.2021, в пересмотре судебного акта по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам отказано.\nВ кассационной жалобе Шаломаенко А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку заявленных обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния приведенных\nШаломаенко А.В. обстоятельств (неполучения судебного извещения о\nначавшемся процессе, невозможности представления расписки о передаче\nденежных средств за квартиру представителю должника) на существо\nопределения, необходимого в силу статьи 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации для его пересмотра.\nИная оценка подателем жалобы значения указанных обстоятельств не\nсоздает основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шаломаенко Анастасии Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}