{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-2810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний\n«Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 20.04.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу № А75-2908/2021\nпо заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний\n«Югория» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по\nХанты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным\nбездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе\nпринять решение об уточнении платежей, указанных в платежных поручениях\nот 07.10.2015 № 27198, от 09.11.2015 № 30529, от 08.12.2015 № 34051,\nот 29.12.2015 № 37756,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 09.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 24, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в\nудовлетворении требования, признав недоказанным наличие ошибок в\nплатежных поручениях за 2015 год, которые могут быть исправлены в\nзаявленном обществом порядке.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом\nдействующего в спорный период правового механизма учета и использования\nпоступивших платежей сверх установленных размеров.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}