determination ВС РФ от 04.04.2022
Дата: 04.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-2810
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний
«Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 20.04.2021, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2021, постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу № А75-2908/2021
по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний
«Югория» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным
бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе
принять решение об уточнении платежей, указанных в платежных поручениях
от 07.10.2015 № 27198, от 09.11.2015 № 30529, от 08.12.2015 № 34051,
от 29.12.2015 № 37756,

1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого

2
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 24, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в
удовлетворении требования, признав недоказанным наличие ошибок в
платежных поручениях за 2015 год, которые могут быть исправлены в
заявленном обществом порядке.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом
действующего в спорный период правового механизма учета и использования
поступивших платежей сверх установленных размеров.

3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов