{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС22-4842\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Союз-Агро Самара» (далее – общество) о восстановлении пропущенного\nсрока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 19.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.12.2021 по делу № А55-2060/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 28.03.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его\nудовлетворения.\nПервоначально поданная (24.02.2022 – согласно штампу на почтовом\nконверте) с пропуском двухмесячного срока жалоба возвращена заявителю на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПри этом заявитель не был лишен возможности изначально обратиться с\nходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, тем самым\nснизив негативные последствия пропуска указанного срока.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее\nустранение само по себе не является уважительной причиной и не может\nслужить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока,\nпоскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВ качестве первоначальной причины пропуска срока заявитель сослался\nна несвоевременное получение копий обжалуемых судебных актов.\nМежду тем, как следует из информационного ресурса «Картотека\nарбитражных дел», судебные акты были опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов в отведенный срок, инициатором подачи заявления и\nпоследующего обжалования являлся сам заявитель.\nЗаявитель знал о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их\nобжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок в\nсоответствии с установленными требованиями принять своевременные меры,\nнеобходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.\nПри этом арбитражным процессуальным законодательством\nпредусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в\nзаконную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его\nполучения.\n\n3\nВ соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, общество имело возможность\nсвоевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем\nподачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с\nиспользованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку\nподачи документов в электронном виде с использованием указанной системы\nне требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица,\nучаствующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не\nсовершения ими процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 2912\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\nВ связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а\nкассационная жалоба - возвращению заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Союз-Агро Самара» о восстановлении пропущенного срока\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}