determination ВС РФ от 04.04.2022
Дата: 04.04.2022
============================================================

Определение от 4 апреля 2022 г. по делу № А40-244345/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о защите патентных прав
79014_1778782
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-26784
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Точка Опоры  Промэлектросвет» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 24.01.2022  № 305-ЭС21-26784, решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по делу   № А40-244345/2020,

1. заявитель 30.03.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 24.01.2022  № 305-ЭС21-26784, решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.09.2021 по делу  № А40-244345/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Точка  Опоры Промэлектросвет» о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КАНДЕЛА"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "ТОЧКА ОПОРЫ ПРОМЭЛЕКТРОСВЕТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)