{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-2565\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Насибова Теймураза\nИмамверди-оглы (г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) на\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2021,\nпринятые в деле № А75-752/2021 о банкротстве гражданина Сафронова Ф.С. по\nрезультату рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении\nпроцедуры реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 22.07.2021 завершена процедура реализации имущества\nСафонова Ф.С., он освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.202\nотменил определение от 22.07.2021 и направил вопрос о рассмотрении отчета\nфинансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nХанты-Мансийского автономного округа – Югра.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.12.2021 постановление апелляционного суда от 19.10.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Насибов Т.И.-о. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания\nдля восстановления кредитору срока на апелляционное обжалование и\nнеподтвержденность уклонения должника от погашения долга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВосстановление срока на обжалование отнесено к компетенции суда и\nоспаривание ее применения не создает основания для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nВопрос о правомерности требования кредитора и влиянии его на\nрезультат завершения процедуры банкротства должника подлежит обсуждению\nсудом первой инстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Насибову Теймуразу\nИмамверди-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}