determination ВС РФ от 04.04.2022
Дата: 04.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-2565
г. Москва 4 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Насибова Теймураза
Имамверди-оглы (г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) на
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2021,
принятые в деле № А75-752/2021 о банкротстве гражданина Сафронова Ф.С. по
результату рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении
процедуры реализации имущества должника,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 22.07.2021 завершена процедура реализации имущества
Сафонова Ф.С., он освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.202
отменил определение от 22.07.2021 и направил вопрос о рассмотрении отчета
финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 22.12.2021 постановление апелляционного суда от 19.10.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Насибов Т.И.-о. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания
для восстановления кредитору срока на апелляционное обжалование и
неподтвержденность уклонения должника от погашения долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление срока на обжалование отнесено к компетенции суда и
оспаривание ее применения не создает основания для кассационного
пересмотра судебных актов.
Вопрос о правомерности требования кредитора и влиянии его на
результат завершения процедуры банкротства должника подлежит обсуждению
судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Насибову Теймуразу
Имамверди-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова