{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2105156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-23124\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Липко Александра Николаевича\n(должник, г. Днепропетровск) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, принятые в деле № А40-248865/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительной сделкой перечисления должником денежных средств в\nпользу Липко Николая Александровича, Вишняковой Ольги Александровны,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Липко А.Н. просит об отмене судебных актов\nвследствие недоказанности условий для недействительности переводов и\nпропуска срока исковой давности финансовым управляющим.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление должником денежных средств на счет\nзаинтересованных лиц (сына, супруги) в период возникновения существенных\nфинансовых проблем у организаций, по обязательствам которых поручился\nдолжник, в качестве условий для признания сделки недействительной в силу\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nНачало течения для финансового управляющего срока исковой давности\nдля оспаривания сделок определено по правилу статьи 200 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и статьи 61.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Липко Александру Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}