{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 апреля 2022 г. по делу № А53-337/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1778521\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-2454\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ответчик, истец по встречному иску, хутор Лихой, Ростовская  область, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 31.05.2021 по делу  № А53-337/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралмехкомплект» к  предпринимателю о взыскании 379 500 рублей убытков и 110 000 рублей  провозной платы и по встречному иску о взыскании 178 900 рублей убытков  с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с  ограниченной ответственностью «Азов Групп», общества с ограниченной  ответственностью «Рикьеза», общества с ограниченной ответственностью  «Феникс», гражданина ФИО5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 01.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неполучение от грузоотправителя переадресовки в\nустановленный законом срок и неприменение статьи\n406\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неисполнение обязательства предпринимателем по  доставке груза и принятие им не соответствующего пункту 67 Правил  перевозки грузов автомобильным транспортом решения о судьбе груза,  поэтому обязали возместить стоимость груза в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n785\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьями 14, 34  Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» и отказали в  возмещении расходов на его транспортировку к месту хранения и хранение.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Степуро Александр Михайлович\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"УралМехКомплект\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}