{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-2819\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гудаевой Светланы Вениаминовны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 20.01.2022 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-6537/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Компания Тандем» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «МФЦ Капитал» (правопредшественник общества\nс ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири») обратилось в суд\nс заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника Гудаевой С.В., Черняева Ильи Геннадьевича\nи Дроботи Юрия Ивановича в размере 368 926 220 рублей 54 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2021 частично отменено определение суда первой инстанции\nот 17.03.2021, часть требований, касающихся совершения сделок купли-\nпродажи земельных участков, оставлена без рассмотрения, в остальной части\nопределение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n20.01.2022 отменены определение суда первой инстанции от 17.03.2021 и\nпостановление апелляционного суда от 14.10.2021, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nнаправить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции часть\n\n2\nтребований, касающихся совершения сделок купли-продажи земельных\nучастков, оставить без изменения определение суда первой инстанции\nи постановление апелляционного суда в остальной части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 143, 287 и 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия\nоснований для оставления требований без рассмотрения, а также признал\nпреждевременными выводы суда первой инстанции, касающиеся наличия или\nотсутствия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного\nсудебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гудаевой Светлане Вениаминовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}