{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Генненберг Юлии\nИгоревны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 07.12.2021 по делу № А76-22042/2017 Арбитражного суда\nЧелябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Энергомет» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nГенненберг Ю.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с публичного\nакционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) как заявителя по\nделу о банкротстве вознаграждения и судебных расходов за проведение\nпроцедуры конкурсного производства в сумме 962 077 рублей 40 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021\nданные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Челябинской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьями 20.3, 20.6, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 15 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»,\nисходил из отсутствия оснований для взыскания с заявителя по делу\nо банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и расходов\nна процедуру конкурсного производства сверх установленного лимита\nв отсутствие согласия банка - заявителя по делу о банкротстве.\nПоскольку суды не устанавливали обстоятельства погашения\nвознаграждения, относящегося на временного управляющего должником\nСтародумова Валерия Николаевича, наличия либо отсутствия его притязаний\nна получение вознаграждения, не рассмотрели вопросы о погашении\nпричитающегося временному управляющего вознаграждения и привлечения\nпоследнего к участию в деле, о размере подлежащего взысканию в пользу\nзаявителя вознаграждения конкурсного управляющего с учётом установленного\nлимита финансирования, суд округа обоснованно направил обособленный спор\nна новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Генненберг Юлии Игоревне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}