{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2703\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «2К» (далее – общество,\nналогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.12.2021 по делу № А40-172065/2020\nпо заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7\nпо городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании\nбезнадежными к взысканию и списанию налогов, страховых взносов, пеней в\nразмере 41 899 374 рублей 52 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в соответствии со справкой о\nсостоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам,\nпроцентам организаций и индивидуальных предпринимателей по\nсостоянию на 08.09.2020 у общества числится задолженность в размере\n41 899 374 рублей 52 копеек, образовавшаяся до 30.06.2018.\nУказывая на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания\nданной задолженности в связи с истечением срока ее взыскания, общество\nобратилось в арбитражный суд с требованием о признании безнадежными к\nвзысканию спорных сумм налогов, страховых взносов и пеней.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 23, 44, 46, 59, 70 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ\n«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса\nРоссийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения требований налогоплательщика.\nСудебные инстанции исходили из того, что в отношении спорной\nнедоимки налоговым органом предпринимались меры к ее взысканию\n(заявителю выставлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов;\nвыставленные требования направлены инспекцией и получены обществом в\nпределах срока их исполнения; с связи с неисполнением требований в\nустановленный срок инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора,\nстраховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах\nналогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств).\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\n\n3\nошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана\nсоответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «2К» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}