{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-248\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Енбекова Сергея Александровича\n(заинтересованное лицо, г. Москва, далее – заявитель) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.12.2021 по делу\n№ А40-214899/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Цуркана Александра Георгиевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 признан\nнедействительным договор купли-продажи транспортного средства\nот 14.06.2017, заключенный между Енбековым С.А. и должником, применены\nпоследствия недействительности сделки.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.12.2021, производство по апелляционной жалобе\nЕнбекова С.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении срока на обжалование.\nВ кассационной жалобе Енбеков С.А. просит отменить судебные акты,\nпринятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие\nсведений о принятом судебном акте.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно возложили на заявителя последствия необеспечения в\nсвязи с изменением фактического места жительства получения в нем судебной\nкорреспонденции, направленной мо месту регистрации.\nХодатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной\nжалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии\nс компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин соответствуют\nфактической ситуации и не подлежат пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Енбекову Сергею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}