{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-2438\nг. Москва 4 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление № 17» (заинтересованное лицо, г. Пермь,\nдалее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края\nот 04.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.01.2022, принятые в деле № А50-5296/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Данояна Карэна Витяевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу\nобщества, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.01.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неустановление необходимых для рассмотрения спора\nобстоятельств, недобросовестность финансового управляющего должника,\nн6еизвещение конкурсного управляющего общества о рассмотрении спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии,\nпредусмотренные пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона «О\nнесостоятельности (банкротстве)», наличие которых влечет их\nнедействительность.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле\nдоказательствам.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы о текущем характере\nплатежей и неизвещении конкурсного управляющего общества о рассмотрении\nспора повторяют доводы, заявленные в судах нижестоящих инстанций и\nполучившие их правовую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление № 17» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}