{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-15238\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Азиатский финансовый Альянс» (заинтересованное лицо, г. Пенза,\nдалее – общество) на определение Арбитражного суда Пензенской области\nот 01.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.11.2021, принятые в деле № А49-4607/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Салина Алексея Евгеньевича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями\nот 25.09.2015, заключенного должником и обществом и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на противоречие обстоятельствам совершения сделки выводов судов,\nнарушение пределов рассмотрения дела апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для признания данной сделки недействительной на основании\nстатей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенной с\nцелью вывода имущества из под взыскания посредством формальной передачи\nправ на него заинтересованному лицу с сохранением контроля над имуществом\nустановлены судами.\nВ рассматриваемом случае залогодержатель имущества не обращался за\nзащитой прав, но будучи участником спора поддерживал позицию общества,\nпоэтому их правоотношения по поводу имущества правомерно оценивались\nсудами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азиатский\nфинансовый Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}