{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-13264\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Фомкиной Е.В. (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 31.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, принятые в деле № А40-39172/2020 о банкротстве гражданина\nФомкина С.И. (должник) по заявлению Фомкиной Е.В. о признании права\nсобственности на недвижимое имущество,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Фомкина Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие возможности признания права собственности на объект\nнедвижимости в порядке приобретательной давности за одним из участников\nобщей совместной собственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтсутствие осуществления участником общей совместной собственности\nодного из правомочий собственника (пользования), которым обосновывается\nрассматриваемое заявление, не лишает его права собственности на имущество и\nне является основанием для приобретения другим участником единоличного\nправа в порядке приобретательной давности, на что правильно указали суды.\nИное толкование заявителем норм материального права не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фомкиной Е.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}