{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-3505\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Гатауллиной А.Р. (заинтересованное\nлицо, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 29.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.11.2021, принятые в деле № А65-27794/2018 о банкротстве гражданина\nБаязитова Р.Ф. (должник) по заявлению финансового управляющего должника\nо признании сделок недействительными и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.11.2021, признаны недействительными договор\nкупли-продажи от 10.03.2015, заключенный должником и Гатауллиной А.Р.,\nи договор дарения от 02.10.2015, заключенный Гатауллиной А.Р.\nс Баязитовым М.Р. и Радионовой К.М., имущество возвращено в конкурсную\nмассу должника.\nВ кассационной жалобе Гатауллина А.Р. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность условий для признания сделок\nнедействительными и игнорирование интересов несовершеннолетних детей при\nрассмотрении спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения оспариваемых сделок и,\nустановив их взаимосвязанность, прикрытие ими выведения имущества из под\nвзыскания по долгам посредством формальной регистрации права\nсобственности за связанными с должником лицами, признали сделки\nнедействительными в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nОрган опеки и попечительства участвовал в споре, поэтому оснований\nссылаться на отсутствие защиты интересов несовершеннолетних детей не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гатауллиной А.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}