{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-2376\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КомТранс Сибирь» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 22.06.2021 по делу № А45-4253/2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Торгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью\n«КомТранс Сибирь» о взыскании 107 516 копеек убытков с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, индивидуального предпринимателя Дубовской В.А., общества\nс ограниченной ответственностью «ТК «Комтранс», общества с ограниченной\nответственностью «Завод Агротехмаш»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.12.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «КомТранс Сибирь» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения груза и\nнеправомерность возложения ответственности за несохранную перевозку на\nответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУбытки в связи с повреждением груза возложены на ответчика по факту\nпринятия груза к перевозке лицом, состоящим в договорных отношениях с\nответчиком, и недоказанности обстоятельств, освобождающих экспедитора от\nответственности за повреждение груза при перевозке в соответствии со\nстатьями 15, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 6, 7, 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-\nэкспедиционной деятельности» и их судебным толкованием.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс Сибирь»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}