{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-2280\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Завод металлоконструкций Сибири» (истец, г. Иркутск, далее – завод) на\nопределение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022,\nпринятые по заявлению завода о взыскании судебных расходов в деле\n№ А19-21007/2020 по иску завода к обществу с ограниченной\nответственностью «Домострой Профи» (г. Иркутск, далее – общество) о\nвзыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 13.01.2022, заявление завода о взыскании с\nобщества 241 683 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в\n45 000 рублей.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неосновательное уменьшение судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод\nметаллоконструкций Сибири» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}