{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-2276\nг. Москва 1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Лесняка И.В. (должник,\nп. Вавиловец, Челябинская область) на определение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 15.03.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, принятые в деле\n№ А76-14729/2017 о банкротстве Лесняка И.В. по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительными решений общего\nсобрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРИН» о\nреорганизации общества в форме выделения из него общества с ограниченной\nответственностью «Куватальское», оформленных протоколами от 14.03.2018\n№ 1/18 и от 06.11.2018 № 2/18, передаточным актом от 07.11.2018,\nдополнительным соглашением от 25.02.2019 № 2 к охотхозяйственному\nсоглашению от 19.11.2013 № 013, и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Лесняк И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неустановление причинения вреда кредиторам должника,\nнеотносимости к сделкам передачи прав по охотхозяйственному соглашению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что реорганизация опосредует передачу имущества\nобщества «ГРИН» и должника как его участника, находящихся в банкротстве, и\nоспариваемые действия совершены заинтересованными лицами с целью вывода\nликвидных активов общества, поэтому, руководствуясь статьями 61.2, 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с\nограниченной ответственностью», статьями 10, 57, 58, 153, 167 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, признали такую передачу недействительной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лесняку И.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}