{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3162(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nФадеевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 05.07.2021 по делу № А41-17085/2018, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021\nпрекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыбкина\nАлексея Игоревича в связи с погашением всех требований кредиторов,\nвключенных в реестр требований кредиторов должника.\nФадеева Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд\nМосковской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований\nкредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021\nпроизводство по заявлению Фадеевой Н.А. прекращено применительно к\nположениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nФадеева Наталья Александровна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПрекращая производство по заявлению Фадеевой Н.А., суды исходили из\nтого, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника\nпрекращено в связи с погашением включенной в реестр требований кредиторов\nдолжника задолженности.\nКроме того, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство\nкредитора о фальсификации доказательств и об истребовании доказательств на\nтом основании, что прекращение производства по делу является\nпроцессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и\nисключает возможность рассмотрения заявлений. Поскольку на дату судебного\nзаседания по рассмотрению заявлений кредитора дело о банкротстве было\nпрекращено, оснований для принятия иного процессуального документа не\nимелось.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фадеевой Наталье Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}