{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-2802\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива\nПлеменной завод «Новый» на решение Арбитражного суда Кировской области\nот 04.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от\n11.08.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n07.12.2021 по делу № А28-15836/2020\nпо заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива\nПлеменной завод «Новый» (далее – кооператив) о признании незаконным и об\nотмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 7 по Кировской области (далее – инспекция) от 20.11.2020\n№ 43122030300022600003 о привлечении к ответственности за совершение\nадминистративного правонарушения по части 1 статьи 15.25 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП\nРФ) в виде штрафа в размере 164 762 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВолго-Вятского округа от 07.12.2021, в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\nКооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nкооперативом незаконных валютных операций, в связи с выдачей заработной\nплаты иностранным гражданам наличными денежными средствами без\nиспользования банковских счетов.\nЧастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях\nфинансового рынка, расположенных за пределами территории Российской\nФедерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по\nкоторым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках\nи иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\n\n3\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nкооператива состава административного правонарушения, предусмотренного\nчастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.\nПри рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных\nпрепятствий для соблюдения кооперативом запретов и ограничений,\nпредусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие\nкооперативом исчерпывающих мер для соблюдения требований\nзаконодательства.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным и\nзамены административного штрафа на предупреждение не выявлено.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом\nустановленных судами обстоятельств. Оснований для иной оценки\nобстоятельств, исходя из доводов жалобы, не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}