{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020 по делу № А66-1192/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по тому же делу\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, а также об обязании возвратить сумму налога, излишне уплаченную в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 - 2013 годы в общей сумме 3 698 472 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей\n79\nНалогового кодекса Российской Федерации,\nпо встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» об обязании перечислить сумму в размере 3 698 472 рублей на расчетный счет единого хозяйствующего субъекта общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».\nВ судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» – ФИО1\nЗаслушав сообщение судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г. о поступившем ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отказе от кассационной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция), выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, а также об обязании возвратить сумму налога, излишне уплаченную в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 - 2013 годы в общей сумме 3 698 472 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей\n79\nНалогового кодекса Российской Федерации. Инспекция, в свою очередь, обратилась со встречным заявлением к обществу об обязании перечислить сумму в размере 3 698 472 рублей на расчетный счет единого хозяйствующего субъекта общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».\nРешением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, заявленные обществом требования удовлетворены: признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании поданных обществом уточненных налоговых деклараций за 2011 - 2013 годы, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченные суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 – 2013 годы в размере 3 698 472 рублей с начисленными на эти суммы по день фактической уплаты процентами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации; в удовлетворении встречных требований инспекции отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nИнспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г. от 21.02.2022 кассационная жалоба инспекции вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 30.03.2022.\n29.03.2022 в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы, подписанное начальником инспекции ФИО2\nСогласно части 1 статьи\n282\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.\nРассмотрев ходатайство инспекции, Судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что влечет прекращение производства по кассационной жалобе применительно к статье\n282\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n176\n,\n184\n,\n282\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020 по делу № А66-1192/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.\nПредседательствующий судья\nА.Г. Першутов\nСудья\nМ.К. Антонова\nСудья\nТ.В. Завьялова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СтройДом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №12 по Тверской области\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Стройбилдинг\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 апреля 2022 г. по делу № А66-1192/2019\nРезолютивная часть определения от 30 марта 2022 г. по делу № А66-1192/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}