{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-3166\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nАрустамяна Арама Багдановича на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 10.12.2021 по делу № А60-56297/2020 Арбитражного\nсуда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021\nгражданин Арустамян Арам Багданович признан несостоятельным (банкротом),\nв отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,\nфинансовым управляющим утвержден Гирфанов Ильяс Камильевич.\nФинансовым управляющим в Арбитражный суд Свердловской области\nподано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021\nпроцедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден\nот дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по правилам\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2021 определение суда первой инстанции отменено в части\nосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами, в указанной части принят новый судебный акт о неприменении в\nотношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения\n\n2\nобязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Городская\nэнергосервисная компания» (далее - общество «ГЭСКО») в размере\n8 170 286 рублей 66 копеек.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nАрустамян Арам Багданович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя в части определение суда первой инстанции и не применяя к\nдолжнику правило об освобождении от исполнения обязательств, суд\nапелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 213.28 Закона о\nбанкротстве и исходил из того, что общество «ГЭСКО» включено в реестр\nтребований кредиторов должника с требованием о применении последствий\nнедействительности сделки, признанной недействительной на основании\nпункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также принял во внимание\nнедобросовестное поведение должника, подтвержденное вступившим в\nзаконную силу определением Арбитражного суда Свердловской области\nот 30.07.2020 по делу № А60-75317/2018 о банкротстве кредитора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nДовод заявителя о пропуске обществом «ГЭСКО» срока на подачу\nапелляционной жалобы приводился в суде округа, был рассмотрен судом и\nотклонен как необоснованный.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Арустамяну Араму Багдановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}