{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2553\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер\nЛогистик» на решение Арбитражного суда Калининградской области\nот 24.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.12.2021 по делу № А21-11077/2020\nпо иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с\nограниченной ответственностью «Интер Логистик» о взыскании\n3 988 420 рублей убытков в порядке суброгации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество «Интер Логистик» просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 927, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили иск, признав доказанным наличие совокупности условий,\nнеобходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения\nубытков.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом\nустановленных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем\nисполнении ответчиком условий договора и выборе лиц, допустивших утрату\nгруза, не согласиться с которой оснований не имеется. Выводы судов о\nсоблюдении истцом срока исковой давности по заявленному требованию\nдокументально не опровергнуты с учетом наличия в материалах дела претензии\nот 22.04.2019.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}