{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А27-28686/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1724166\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-3593\nг. Москва23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (должник, г. Кемерово) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30.04.2021, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.09.2021, принятые в деле  № А27-28686/2018  о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 по заявлению  Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Кемеровской области от 30.04.2021, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021,  требование ФНС России в части 2 475 498 рублей недоимки включено в третью  очередь реестра, в части 567 708 рублей 62 копеек пеней – признано  подлежащим отдельному учету и удовлетворению после погашения долга и  процентов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на пропуск срока на подачу заявления и неправомерное рассмотрение  требования по существу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматриваемое заявление подано в дело о банкротстве в силу пункта 2  статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно рассмотрено по существу,  поскольку обязанность должника по уплате налогов основана на законе и  заявление об обязании к исполнению этой обязанности подано в суд  своевременно и факт своевременности не изменяет последующая отмена  выданных судом приказов и оставление административных исков  уполномоченного органа без рассмотрения в связи с возбуждением в  отношении должника дела о банкротстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nИФНС России по г.Кемерово\n(подробнее)\nИные лица:\nАнтонова А.В. в лице агента Вондра А.О.\n(подробнее)\nАссоциация \"СРО АУ \"Лига\"\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Синявский Е.А.\n(подробнее)\nМИФНС №15 России по КО-К\n(подробнее)\nМП г. Кемерово \"Спецбюро\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}