{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-2179\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салют»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 16.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.11.2021 по делу № А55-19792/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 687 448 руб. 32 коп. задолженности\nпо договору от 06.12.2019 № ТКО-13620 за период с января 2019 года по апрель\n2020 года,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«ТДС», общества с ограниченной ответственностью «Радуга», общества\nс ограниченной ответственностью «Экоиндустрия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30.11.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт оказания компанией (региональный\nоператор) обществу (потребитель) услуг по вывозу твердых коммунальных\nотходов в спорный период и отсутствие доказательств их оплаты,\nруководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ\n«Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого учета\nобъема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового\nдоговора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Салют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}