{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-2213\nг. Москва 31 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Борисенко Елены Александровны\n(заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу\n№ А45-43471/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Борисенко Родиона Григорьевича (должника)\nпо заявлениям финансового управляющего о признании недействительными\nзаключенных должником с Борисенко Е.А. и Романовой В.Р. договоров\nкупли-продажи доли в квартире от 16.05.2019 и дарения доли земельного\nучастка от 26.10.2019, применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 в\nудовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.12.2021, определение отменено, заявления\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе Борисенко Е.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали, что Борисенко Е.А. не опровергла презюмируемые\nпричинение вреда кредиторам совершенной с ней должником сделкой и свою\nосведомленность о неплатежеспособности должника по факту состояния с ним\nв свойстве, установленные в качестве условий для недействительности сделки\nв силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Борисенко Елене Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}