{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - общества с ограниченной ответственностью «НБК» на\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по делу\n№ А47-15984/2017 Арбитражного суда Оренбургской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовым управляющим имуществом должника Добровольским\nАлексеем Михайловичем в Арбитражный суд Оренбургской области подано\nходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в\nрамках дела о признании Игнатьевой Инны Викторовны несостоятельной\n(банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2021\nзавершена процедура реализации имущества должника, в применении к\nдолжнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств\nперед обществом с ограниченной ответственностью «НБК» отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.02021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021\nуказанные судебные акты отменил в части неприменения к должнику правила\nоб освобождении от исполнения обязательств перед ООО «НБК» и освободил\nдолжника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что управляющим проведены\nвсе необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства,\nпришли к выводу о наличии достаточных оснований для завершения\nпроцедуры реализации имущества должника.\nОтменяя судебные акты в части и освобождая должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, суд округа, руководствуясь статьей 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих\nприменению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника\nнедобросовестного поведения, умышленного уклонения от исполнения\nобязательств перед кредитором, признаков преднамеренного и фиктивного\nбанкротства.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}