{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-2222\nг. Москва 31 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Лукьянец Надежды Федоровны\n(заинтересованное лицо, г. Барнаул) на определение Арбитражного суда\nАлтайского края от 13.06.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.12.2021, принятые в деле № А03-23741/2018\nо несостоятельности (банкротстве) Ляминой Венеры Викторовны (должника)\nпо заявлению финансового управляющего о применении последствий\nнедействительности соглашения об уплате алиментов от 17.11.2014,\nзаключенного между должником и Лукьянец Н.Ф., признанного\nнедействительным решением Железнодорожного районного суда города\nБарнаула от 10.06.2019 по делу № 2-1350/2019, в виде взыскания с\nЛукьянец Н.Ф. в пользу Ляминой В.В. 645 612 рублей 61 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Лукьянец Н.Ф. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на пропуск срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что соглашение от 17.11.2014 признано\nнедействительным судом общей юрисдикции по общегражданским основаниям\n(статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nВ отношении рассматриваемого требования о последствиях ничтожной\nсделки, предъявленного не участвовавшим в ней лицом, срок исковой давности\nисчислен судом по правилу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лукьянец Надежде Федоровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}