{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2190\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Эксклюзив СПб» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021\nпо делу № А56-32988/2020\nпо иску общества к открытому акционерному обществу «Парнас-Паркинг»\n(далее - компания) о взыскании 11 835 936 руб. 07 коп., перечисленных\nна основании платежных поручений от 10.04.2015 № 300 на сумму\n1 000 000 руб., от 12.05.2015 № 412 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015\n№ 496 на сумму 1 070 000 руб., от 20.05.2015 № 435 на сумму 5 000 000 руб.,\nот 10.12.2015 № 1112 на сумму 527 000 руб., от 24.12.2015 № 1158 на сумму\n490 877 руб., от 13.04.2016 № 377 на сумму 1 434 066 руб., от 23.03.2016 № 284\nна сумму 120 000 руб., от 06.06.2016 № 570 на сумму 780 000 руб.,\nот 21.07.2017 № 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп.,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Ганиной Натальи\nГригорьевны, общества с ограниченной ответственностью «Терра», общества с\nограниченной ответственностью «Моторсервис», общества с ограниченной\nответственностью «СТД», Петрова Никиты Сергеевича, Комитета\nимущественных отношений Санкт-Петербурга, Беловой Светланы Алексеевны,\nМежрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт\nоб удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nруководствовались статьями 196, 199, 200, 313 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, исходили того, что\nобществом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям,\nза исключением платежа от 21.07.2017 по платежному поручению № 693 на\nсумму 413 993 руб. 07 коп., оснований для взыскания которой не установлено.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эксклюзив СПб» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}