determination ВС РФ от 31.03.2022 Дата: 31.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-2190 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 31.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив СПб» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 по делу № А56-32988/2020 по иску общества к открытому акционерному обществу «Парнас-Паркинг» (далее - компания) о взыскании 11 835 936 руб. 07 коп., перечисленных на основании платежных поручений от 10.04.2015 № 300 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015 № 412 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015 № 496 на сумму 1 070 000 руб., от 20.05.2015 № 435 на сумму 5 000 000 руб., от 10.12.2015 № 1112 на сумму 527 000 руб., от 24.12.2015 № 1158 на сумму 490 877 руб., от 13.04.2016 № 377 на сумму 1 434 066 руб., от 23.03.2016 № 284 на сумму 120 000 руб., от 06.06.2016 № 570 на сумму 780 000 руб., от 21.07.2017 № 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганиной Натальи Григорьевны, общества с ограниченной ответственностью «Терра», общества с ограниченной ответственностью «Моторсервис», общества с ограниченной ответственностью «СТД», Петрова Никиты Сергеевича, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Беловой Светланы Алексеевны, Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, 2 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, руководствовались статьями 196, 199, 200, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили того, что обществом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, за исключением платежа от 21.07.2017 по платежному поручению № 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп., оснований для взыскания которой не установлено. Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив СПб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова