{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-2360\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик\nЛоджистик» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от\n29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n08.12.2021 по делу № А51-16093/2020 Арбитражного суда Приморского края\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик\nЛоджистик» (далее - общество) о признании недействительными решений\nИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.\nВладивостока (заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой\nслужбы № 15 по Приморскому краю) от 27.03.2020 №№ 7917, 7918 «Об отказе\nв зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)» и об\nобязании зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный налог на\nприбыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 10 196 391\nрубля, и излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в\nбюджет субъекта, в сумме 68 825 637 рублей (с учетом уточнения требований в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\n\n2\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 13 по Приморскому краю, Управления Федеральной\nналоговой службы по Приморскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2021\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от\n29.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от\n08.12.2021 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов\nапелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\n\n3\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nПовторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их\nсовокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 21, 23, 32,\n78, 79, 286, 287, 289 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая\nправовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от\n28.06.2011 № 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации\nот 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, суд апелляционной инстанции пришел к\nвыводу о том, что требования общества удовлетворению не подлежат в связи с\nпропуском последним трехлетнего срока на зачет (возврат) сумм излишне\nуплаченного налога, в том числе, в судебном порядке, с чем согласился суд\nокруга.\nКроме того, судами отмечено, что в материалах дела имеется акт\nсовместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам\nот 14.04.2015 № 52328, составленный с участием представителя общества, в\nкотором отражены сведения об имеющейся у налогоплательщика переплаты по\nуказанному налогу.\nПри изучении доводов кассационной жалобы усматривается их\nтождественность доводам, заявляемым обществом в судах апелляционной и\nкассационной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.\nПриведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для\nпересмотра в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку\nфактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}