{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-2416/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1461817\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-6723\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инлун» (ответчик, г. Владивосток, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 по делу   № А51-2416/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску Федерального  бюджетного государственного учреждения «Морская спасательная служба  Росморречфлота» (г. Москва, далее – учреждение) к обществу о взыскании  задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, компании  «INDERTON LIMITED S.A»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019, иск удовлетворен частично.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.01.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как  незаконные.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы кассационной жалобы в отношении решения и постановления  апелляционной инстанции беспредметны, поскольку судебные акты отменены  окружным судом.\nИзложенные в жалобе доводы общество вправе заявить при новом  рассмотрении дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инлун» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИНЛУН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрегиональная \"Дальневосточная Ассоциация морских капитанов\"\n(подробнее)\nэксперт Чепцов Николай Романович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}