{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21816\nг. Москва 30 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство гражданина Лапшина Олега Игоревича\n(заинтересованное лицо, г. Краснодар, далее – заявитель) о восстановлении\nсрока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 29.12.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.11.2021 по делу № А41-71813/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Костырко А.Л.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лапшин О.И. 15.03.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по\nделу № А41-71813/2019 с ходатайством о восстановлении срока на\nобжалование.\nНарушение срока на подачу кассационной жалобы заявитель связывает\nс незаконным бездействием арбитражных судов, выразившемся в\nнесвоевременном направлении по его запросу заверенных копий судебных\nактов.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nпринятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при\nпропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).\n\n2\nНа заявителя как участника арбитражного процесса возложена\nобязанность получения информации о движении дела и последствия\nнесовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).\nТекст постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru\nразмещен в сети Интернет 27.11.2021 и с этой даты был доступен для\nознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.\nОфициальное опубликование 27.11.2021 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.\nОжидание копии судебных актов за пределами срока на его кассационное\nобжалование не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в\nсрок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лапшину Олегу Игоревичу в восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области\nот 29.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2021 по делу № А41-71813/2019.\nВозвратить Лапшину Олегу Игоревичу кассационную жалобу.\nВозвратить Лапшину Олегу Игоревичу из федерального бюджета\n150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу\nкассационной жалобы по чеку от 27.01.2022 ООО КБ «Кубань Кредит»,\nУИП 10403497221006082701202216590165.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}