{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-3404\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика»\nна решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 по делу\n№ А06-6832/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика»\n(далее – общество, заявитель) о признании незаконным бездействия судебного\nпристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов\nгорода Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по\nАстраханской области Волковой Марины Вячеславовны (далее – судебный\nпристав) и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,\nпри участии в деле в качестве заинтересованных лиц – Межрайонного\nотдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города\nАстрахани, Управления Федеральной службы судебных приставов по\nАстраханской области, Ивановой Натальи Викторовны (далее – Иванова Н.В.,\nвзыскатель), судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела\nсудебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы\nсудебных приставов по Астраханской области Шукралиевой Луизы\nСатвалдыевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного\nлиста, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения\nАрбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018,\nсудебным приставом в отношении общества возбуждено исполнительное\nпроизводство.\nОбщество направило в адрес судебного пристава копии документов.\nВ связи с исполнением требований исполнительного документа в полном\nобъеме исполнительное производство окончено постановлением судебного\nпристава от 06.02.2020.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nАстраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020 действия\nсудебного пристава об окончании исполнительного производства признаны\nнезаконными, а постановление от 06.02.2020 недействительным.\nОбращаясь в суд, общество указало на то, что к отмене постановления об\nокончании исполнительного производства привело бездействие судебного\nпристава, выразившееся в непринятии мер по надлежащей передаче документов\nвзыскателю путем оформления соответствующего акта приема-передачи;\nповторное изготовление копий документов повлечет дополнительные расходы.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nположениями статей 115, 117, 329 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными\nв пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при\nрассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного\nпроизводства», принимая во внимание обстоятельства, установленные\nвступившими в законную силу судебными актами по делам № А06-1250/2020 и\n\n3\n№ А48-7117/2018, пришли к выводу о пропуске заявителем десятидневного\nсрока на обжалование.\nСудебные инстанции установили, что о нарушении прав и законных\nинтересов бездействием судебного пристава обществу стало известно не\nпозднее дня вынесения полного текста решения суда по делу № А06-1250/2020\n(19.06.2020).\nПри этом заявление об оспаривании бездействия судебного пристава и о\nвозложении обязанности устранить допущенные нарушения поступило в суд\n18.07.2020, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом\nдесятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока обществом не заявлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о\nнеобходимости исчисления срока на обращение с заявлением в арбитражный\nсуд с 01.09.2020, являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку, с учетом установленных обстоятельств дела не\nсвидетельствуют о нарушении норм права, повлиявших на исход дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}