{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2248\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) Ладынина Александра Анатольевича на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 по делу\n№ А60-40285/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ладынин Александр Анатольевич и общество с ограниченной\nответственностью «Камень 365» (далее – Общество) обратились в\nАрбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции\nФедеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга\n(далее – Регистрирующий орган) о признании незаконным решения о внесении\nв Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей\nо недостоверности сведений о Ладынине А.А. как о директоре и единственном\nучастнике Общества; просили обязать Регистрирующий орган устранить\nнарушение прав и законных интересов заявителей – исключить из ЕГРЮЛ\nзапись о недостоверности сведений о Ладынине А.А. как о директоре и\nединственном участнике Общества.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по\nСвердловской области (далее – Инспекция № 29).\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 29.11.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна существенное нарушение судами норм материального и процессуального\nправа.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на грубое нарушение\nинспектором Инспекции № 29 формы обращения в Регистрирующий орган.\nСудами фактически не рассмотрено требование о признании\nнедействительным решения Регистрирующего органа об отказе во внесении\nзаписи в ЕГРЮЛ.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, адресом (местом нахождения)\nОбщества является ул. Пролетарская, д. 20, пгт. Белоярский, Свердловская\nобласть.\nОбщество состоит на учете в Инспекции № 29, единственным участником\n(учредителем) и руководителем юридического лица с момента создания являлся\nЛадынин А.А.\nСогласно сведениям ЕГРЮЛ Регистрирующим органом 28.02.2020\nвнесена запись о недостоверности сведений в отношении Ладынина А.А., как о\nединственном участнике (учредителе) и лице, имеющем право без\nдоверенности действовать от имени Общества за государственным\nрегистрационным номером 2206600216227.\nВ соответствии с рекомендациями Федеральной налоговой службы о\nпорядке исправления записей о недостоверности сведений, внесенных в\nЕГРЮЛ, 09.06.2020 Обществом через нотариуса подано заявление по форме\nР14001, в котором были указаны сведения о Ладынине А.А. как о директоре и\nединственном участнике юридического лица; заявителем выступил\nЛадынин А.А., его подпись была засвидетельствована нотариально.\nРегистрирующим органом 17.06.2020 принято решение № 28659А об\nотказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом\nлице – Обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ.\n\n3\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской\nобласти от 03.08.2020 в удовлетворении жалобы на решение Регистрирующего\nоргана отказано.\nВ обоснование требований заявители указали, что запись о\nнедостоверности сведений в отношении Ладынина А.А., как о единственном\nучастнике (учредителе) и лице, имеющем право без доверенности действовать\nот имени Общества (государственный регистрационный номер 2206600216227),\nа также решение Регистрирующего органа от 17.06.2020 № 28659А нарушают\nправа и законные интересы субъектов экономической деятельности.\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении\nтребований, придя к выводу, что действия Регистрирующего органа\nсоответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают\nправ и законных интересов заявителей.\nСудебными инстанциями установлено, что в ходе проведения\nмероприятий налогового контроля в отношении Общества 15.01.2020\nпроизведен выезд по адресу регистрации директора, который пояснил, что не\nявляется директором юридического лица, реальную финансово-хозяйственную\nдеятельность в качестве руководителя и учредителя не ведет, представив\nзаявление на отзыв ЭЦП и заявление о недостоверности сведений по форме №\nР34001. Изложенные обстоятельства подтверждены протоколом допроса\nсвидетеля от 15.01.2020, а также пояснениями допрошенной судом первой\nинстанции в качестве свидетеля Гоголевой Н.В., сотрудника отдела\nкамеральных проверок Инспекции № 29.\nДовод заявителей о том, что заявление по форме Р 34001 подано\nЛадыниным А.А.с нарушением установленной законом формы ( не в\nпомещении налогового органа, не посредством органов связи) не имеет\nправового значения, поскольку данное заявление подано непосредственно\nЛадыниным А.А. уполномоченному сотруднику МРИ ФНС №29.\nДоказательств того, что заявление содержит подпись, не принадлежащую\nЛадынину А.А., как и доказательств, свидетельствующих о пороке воли\nЛадынина А.А. при подписании соответствующего заявления, материалы дела\nне содержат.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных\nсудами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "4\nотказать в передаче кассационной жалобы Ладынина Александра\nАнатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}