{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-2325\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Тырцева Антона\nАлександровича на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021 по делу\n№ А04-8362/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Тырцев Антон Александрович (далее –\nпредприниматель Тырцев А.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области\nс иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю\nТырцевой Натальи Борисовны (далее – предприниматель Тырцева Н.Б.) и\nадминистрации города Свободного (далее – Администрация) о солидарном\nвзыскании 2 000 000 рублей расходов на приобретение земельного участка и\n27 108 974 рублей затрат на строительно-монтажные работы и строительные\nматериалы при реконструкции здания котельной со складскими помещениями по\nадресу: Амурская обл., г. Свободный, ул. 50 лет Октября, д. 6/1.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный\nпредприниматель Сибгатуллин Владимир Рашитович, индивидуальный\nпредприниматель Руденко Станислав Александрович, общество с ограниченной\nответственностью «Амуртехпроект», индивидуальный предприниматель Лисица\nМихаил Сергеевич, Курганян Эдуард Шаликоевич, общество с ограниченной\n\n2\nответственностью «ВонДон», общество с ограниченной ответственностью\n«Мастер Ким», Богачев Владимир Владимирович, Караблин Александр\nФедорович, общество с ограниченной ответственностью «Инженериум»,\nуправление по использованию муниципального имущества и землепользования\nадминистрации г. Свободного.\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 30.11.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами\nсудов со ссылкой на обстоятельства по делу, рассмотренному судом общей\nюрисдикции, об отсутствии оснований устанавливать неосновательное\nобогащение предпринимателя Тырцевой Н.Б., в связи с чем полагает, что судами\nневерно применены положения статьи 69 АПК РФ.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, предприниматель Тырцева Н.Б.\nобратилась к предпринимателю Тырцеву А.А. с просьбой приобрести в\nг. Свободном Амурской области недвижимость (жилые и нежилые помещения),\nзарегистрировать право собственности, выполнить ремонт для целей сдачи в наем\n(аренду), управления и обслуживания приобретенных объектов, с правом\nзаключения и подписания договоров купли-продажи, аренды и других\nнеобходимых для обслуживания недвижимости договоров и документов,\nполучения платы и использования для ее предпринимательской деятельности,\nвключая уплату налогов, в связи с чем истцу были оформлены нотариально\nудостоверенные доверенности: от 25.10.2016 серия 77 АВ № 1582370 и\nот 24.09.2017 серия 28АА № 0911744.\nДействующий от имени предпринимателя Тырцевой Н.Б. предприниматель\nТырцев А.А. 03.05.2017 приобрел у Курганян Э.Ш. и Курганян А.М. земельный\nучасток площадью 2858 кв. м, расположенный по адресу: г. Свободный\n(кадастровый номер 28:05:010921:120) с разрешенным видом использования: для\nадминистративного здания со складскими помещениями, по цене\n2 000 000 рублей; совершил необходимые действия по государственной\n\n3\nрегистрации договора купли-продажи и переходу права собственности к\nпредпринимателю Тырцевой Н.Б., что подтверждается выпиской из публичного\nреестра от 04.05.2017.\nВместе с документами на земельный участок истцом от продавца получен\nградостроительный план земельного участка от 17.01.2017 № Ru 28301000-10,\nразрешение на строительство от 07.02.2017 № 28-301-20-2017 административного\nздания со складскими помещениями.\nНа данном земельном участке в период с мая по октябрь 2017 года в\nотношении здания котельной предпринимателем Тырцевым А.А. с привлечением\nподрядчиков выполнены строительно-монтажные работы; на основании\nразрешения от 31.10.2017 № 28-301-28-2017 объект введен в эксплуатацию.\nРаспоряжениями от 24.09.2018 и от 25.09.2018 Тырцевой Н.Б. отменены\nранее выданные Тырцеву А.А. доверенности.\nПредприниматель Тырцев А.А., указывая на понесенные расходы\n2 000 000 рублей – покупка земельного участка, 27 108 974 рубля – строительно-\nмонтажные работы, отмечая, что реконструированное здание находится на балансе\nАдминистрации, признанной потерпевшей в рамках уголовного дела по факту\nнезаконных действий по отчуждению земельного участка, обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением\nСвободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу\n№ 2-1056/2019, судебными актами арбитражных судов по делам № А04-855/2020,\nА40-178695, А40-194541/2020, А40-196768/2020, руководствуясь статьей 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении\nтребований, придя к выводу об отсутствии на стороне ответчика\nнеосновательного обогащения, предприниматель Тырцев А.А. сам без\nустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований\nприобрел (сберег) имущество за счет предпринимателя Тырцевой Н.Б. на сумму\n66 071 404 рубля.\nВ частности, названными судебными актами было установлено, что в\nпериод с апреля 2016 года по март 2018 года Тырцевой Н.Б. и ее супругом (на\nосновании договора уступки права требования) на счет Тырцева А.А. переведены\n83 160 425 рублей для приобретения строительных материалов и последующего\nремонта жилых и нежилых помещений, принадлежащих Тырцевой Н.Б. на праве\nсобственности.\nПо итогам проверки деятельности Тырцева А.А. по расходованию\nполученных от Тырцевой Н.Б. и ее супруга денежных средств установлено, что\nтолько часть поступивших в его адрес денежных средств израсходована в\nинтересах Тырцевой Н.Б. (на приобретение объектов недвижимости и на их\nремонт).\nРешением Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019\nв пользу Тырцевой Н.Б. с Тырцева А.А. взыскано неосновательное обогащение в\nразмере 66 071 404 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по\nгражданским делам Амурского областного суда от 18.12.2019 № АП-5243/19,\n\n4\nопределением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020\nданное решение оставлено в силе.\nУказанная задолженность определением Арбитражного суда Амурской\nобласти от 06.07.2020 по делу № А04-855/2020 включена в реестр требований\nдолжника Тырцева А.А.\nСудом общей юрисдикции установлено, что Тырцев А.А. получил от\nТырцевой Н.Б. и ее супруга 83 160 425 рублей, потратив на приобретение объектов\nнедвижимости 9 590 917 рублей и затратив на ремонт 7 498 050 рублей.\nТырцев А.А. в ходе рассмотрения дела признал, что между Тырцевой Н.Б. и\nним существовала договоренность, по которой он обязался покупать недвижимое\nимущества для Тырцевой Н.Б., ремонтировать его и готовить для сдачи в аренду,\nоднако, ссылаясь в ходе рассмотрения гражданского дела на то, что полученные\nденежные средства были предназначены на покупку объектов недвижимости для\nТырцевой Н.Б., не смог достоверно подтвердить размер трат на ремонт, реновацию\nкаждого объекта.\nОбстоятельства, касающиеся выполнения Тырцевым А.А. поручений\nТырцевой Н.Б. по приобретению и ремонту недвижимого имущества, направлены\nна опровержение выводов суда общей юрисдикции.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Тырцева Антона Александровича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}