{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-2405\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» на\nрешение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2021, постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 по делу\n№ А83-18594/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весна» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и\nприродных ресурсов Республики Крым от 15.10.2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде административного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСтатьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nсамовольное занятие лесных участков или использование указанных участков\nдля раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения\nпостроек (строительства), распашки и других целей без специальных\nразрешений на использование указанных участков.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 6, 24, 41 Лесного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nо наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт самовольного занятия и\nиспользования лесного участка для размещения строений и некапитальных\nпостроек.\n\n3\nВ отсутствие доказательств того, что обществом приняты все зависящие\nот него меры для соблюдения требований законодательства, или что у него\nотсутствовала возможность соблюдения установленных законом требований,\nоснований не согласиться с выводами судов не имеется.\nНарушений процедуры привлечения общества к административной\nответственности не выявлено. Общество привлечено к административной\nответственности в пределах срока давности привлечения к административной\nответственности, наказание назначено в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}