{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2446\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Свердловской области на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 03.05.2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу\n№ А60-16850/2020\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия\n«Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения\nнаказаний» к Главному управлению Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Свердловской области (далее – управление) о взыскании\nнеустойки по государственному контракту от 30.03.2012 № 172-юр,\nначисленной за период с 12.04.2017 по 12.04.2020, в размере 31 185,72 рубля с\nпродолжением начисления по день фактической уплаты задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 17.08.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в\nпользу истца взыскана неустойка по государственному контракту от 30.03.2012\n№ 172-юр, начисленная за период с 12.04.2017 по 12.10.2018, в размере\n15 578,64 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021\nрешение суда первой инстанции отменено по новым обстоятельствам.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nУправление просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 329, 330, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации,\n\n3\nФедерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск, установив факт\nненадлежащего исполнения управлением обязательств по оплате работ, и\nпризнав наличие правовых оснований для начисления неустойки в спорном\nразмере.\nДоводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись\nпредметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nс учетом установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}