{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-2382\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БТК\nТекстиль» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по\nделу № А53-23463/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в\nлице территориального отдела в городе Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском\nрайонах о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БТК\nТекстиль» к административной ответственности за совершение\nадминистративного правонарушения по части 15 статьи 19.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021, общество привлечено к административной\n\n2\nответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,\nТехнического регламента таможенного союза 021/2011 «О безопасности\nпищевой продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава правонарушения по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, установив факт\nнеисполнения предписания федерального органа исполнительной власти,\nуполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за\nсоблюдением требований технических регламентов при осуществлении\nпроцессов производства (изготовления) пищевой продукции.\n\n3\nДоказательств невозможности соблюдения обществом требований\nзаконодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно\nне могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени\nзаботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не выявлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nоснования для квалификации правонарушения в качестве малозначительного\nотсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности\nправонарушения штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nДоводы жалобы несостоятельны с учетом введения в действие\nФедерального закона от 18.07.2011 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях»,\nустанавливающего составы административных правонарушений, связанных с\nнарушениями законодательства о техническом регулировании, и\nопределяющего виды административных наказаний при выявлении таких\nправонарушений.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}