{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-2386\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» на\nрешение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2021,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2021 по\nделу № А59-151/2021\nпо иску акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-\nисследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (далее –\nисполнитель) к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее –\nобщество, заказчик) о признании недействительным решения от 02.12.2020 об\nодностороннем отказе от исполнения контракта от 31.07.2020 № 22.5/2020-\n1418,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2021, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 02.12.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 450, 708, 715, 758, 763 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от\n05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды,\nпризнав, что исполнитель не имел возможности выполнить работы в\nпредусмотренные договором сроки в связи с получением согласованного\nгенерального плана по объекту только 30.11.2020, пришли к выводу о\nнезаконности решения от 02.12.2020 об одностороннем отказе заказчика от\nисполнения контракта от 31.07.2020 № 22.5/2020-1418.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСсылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о\nнарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с\nучетом конкретных обстоятельств настоящего дела.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}