{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-2287\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы по\nнадзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального\nзначения Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.12.2021 по делу № А83-402/2021 Арбитражного\nсуда Республики Крым\nпо заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору\nв сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения\nСевастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-коммерческая фирма «Мед-Сервис Плюс» к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021, принятым\nв порядке упрощенного производства, общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1\n\n2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде административного штрафа в размере\n40 000 рублей.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к\nрассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде\nпервой инстанции, постановлением от 05.08.2021 решение суда первой\nинстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган просит постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nВ удовлетворении требования судом апелляционной инстанции отказано,\nпоскольку срок давности привлечения общества к административной\nответственности по данной категории дел истек.\n\n3\nДоводы административного органа о нарушении судом апелляционной\nинстанции норм процессуального законодательства при переходе к\nрассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде\nпервой инстанции, противоречат разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 51,\n52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об\nупрощенном производстве».\nПриведенные в жалобе судебные акты приняты в период действия иной\nредакции применимых в рассматриваемом случае норм процессуального\nзаконодательства, а также при иных фактических обстоятельствах дела\n(рассмотрено дело об обжаловании решения административного органа).\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}