{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2307\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал\nМедицинское Страхование» на решение Арбитражного суда Тверской области\nот 20.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 01.12.2021 по делу № А66-2013/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал\nМедицинское Страхование» (далее - общество, заявитель) о признании\nнедействительными решений Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Тверской области (далее - фонд) от 25.09.2020 № 81\nи от 09.10.2020 № 88,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора - государственного бюджетного\nучреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной\nклинический онкологический диспансер» (далее - учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 01.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, фондом и обществом 09.01.2017\nзаключен договор № 6 о финансовом обеспечении обязательного медицинского\nстрахования, по условиям которого фонд принял на себя обязательства по\nфинансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации\nв сфере обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), а общество\nобязалось оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в\nсоответствии с условиями, установленными в территориальной программе\nОМС, за счет целевых средств.\nПо результатам экспертизы качества медицинской помощи\nзастрахованным лицам в условиях круглосуточного/дневного стационара\nучреждения по профилю «онкология» в период с января по июнь 2020 года\nобществом выявлены нарушения при оказании учреждением медицинской\nпомощи с кодами дефекта 3.2.1, 3.2.3, 4.2, 4.3.\nНе согласившись с результатами экспертизы, учреждение направило в\nфонд претензии, на основании которых фондом организованы повторные\nэкспертизы качества медицинской помощи.\nПо результатам экспертизы составлены акты от 24.09.2020, от 08.10.2020\nи вынесены решения от 25.09.2020 № 81 и от 09.10.2020 № 88, которыми\nпретензии учреждения по трем случаям признаны необоснованными, по шести\nслучаям изменен код дефекта по подлежащим применению к учреждению\nфинансовым санкциям, по тридцати трем случаям претензии учреждения\nпризнаны обоснованными, примененные обществом финансовые санкции\nотменены.\nНе согласившись с решениями фонда, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 115, 198\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», Порядком организации и проведения контроля\nобъемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по\n\n3\nОМС, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного\nмедицинского страхования от 28.02.2019 № 36, пришли к выводу о пропуске\nзаявителем срока на подачу соответствующего заявления, в связи с чем\nотказали в удовлетворении заявленных требований, с чем согласился суд\nокруга.\nСудебные инстанции указали, что ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока обществом не заявлено; обстоятельств,\nуказывающих на наличие уважительных причин пропуска срока, в том числе\nвследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, не\nустановлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости\nисчисления срока на обращение в суд с момента получения ответа фонда\nот 18.11.2020 на протокол разногласий, являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены\nна переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское\nСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}