{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-2251\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия\n«Главный радиочастотный центр» в лице филиала в Приволжском федеральном\nокруге (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 18.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.11.2021 по делу № А55-27/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью частная\nохранная организация «Новокуйбышевск-Безопасность» (далее – общество) о\nпризнании недействительным предупреждения Управления Федеральной\nслужбы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской\nобласти (далее – управление) от 04.12.2020 № 3/528-16-М-33,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – предприятия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие ссылается на существенное нарушение судами норм\nматериального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проверки обращения\nо нарушении законодательства по охране объектов предприятия управлением в\nотношении общества составлен протокол об административном\nправонарушении, ответственность за которое предусмотрена\nчастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, и вынесено предупреждение об устранении нарушений.\nНе согласившись с предупреждением управления, общество обратилось в\nарбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1996\n№ 57-ФЗ «О государственной охране», Закона Российской Федерации\nот 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в\nРоссийской Федерации», Перечнем объектов, на которые частная охранная\nдеятельность не распространяется, утвержденным постановлением\nПравительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, Положением о\nрадиочастотной службе, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 14.05.2014 № 434, Положением о Федеральной\nслужбе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых\nкоммуникаций, утвержденным постановлением Правительства Российской\nФедерации от 16.03.2009 № 228, Положением о лицензировании частной\nохранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 23.06.2011 № 498, распоряжением Министерства\nимущественных отношений Российской Федерации от 14.03.2001 № 627-р\n«О создании федерального государственного унитарного предприятия\n«Главный радиочастотный центр», с учетом правовой позиции\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении\nот 21.12.2011 № 1863-О-О, принимая во внимание положения устава\nпредприятия, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения заявленного требования.\nСудебные инстанции исходили из того, что общество не вправе\nосуществлять охрану объектов предприятия.\n\n3\nПри установлении обстоятельств дела установлено, что предприятие\nотнесено к ведению федерального органа исполнительной власти, его\nимущество является федеральной собственностью, которое принадлежит\nпредприятию на праве хозяйственного ведения.\nС учетом изложенного, доводы заявителя, изложенные в кассационной\nжалобе, подлежат отклонению, поскольку объект охраны предприятия\nподлежит государственной охране, на него не распространяется частная\nохранная деятельность.\nПо существу доводы предприятия повторяют его позицию по спору, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Главный радиочастотный центр» в лице филиала в Приволжском федеральном\nокруге в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}