{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2432(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Листова Германа\nБорисовича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2022 по делу № А40-167789/2016 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекалина Игоря\nВладленовича конкурсный кредитор - публичное акционерное общество\nНациональный банк «ТРАСТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение\nрегистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого\nимущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по\nадресу г.Москва, ул.Староволынская, д.15, корп.1, кв.61, кадастровый номер\n77:07:0012011:1581, принадлежащую Чекалину Л.И.; квартиры, расположенной\nпо адресу: г.Москва, ул.Кременчугская, д.32, корп.2, кв.2, кадастровый номер\n77:07:0009003:4566; квартиры, расположенной по адресу: г.Москва,\nпер.Последний, д.5, стр.1, кв.6, кадастровый номер 77:01:0001090:2046;\nмашино-места площадью 18.3 кв. м, кадастровый номер 77:07:0009003:2923,\nрасположенного по адресу г.Москва, ул.Кременчугская, 32-А, I-1; земельного\nучастка, расположенного по адресу: Московская область, р-н Можайский,\nснт \"Монолит\", уч-к 143, кадастровый номер 50:18:0050301:143.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021 в\nудовлетворении ходатайства отказано.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2022\nсудебные акты отменил и заявление о принятии обеспечительных мер\nудовлетворил.\nЛистов Герман Борисович обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда\nокруга, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд округа\nруководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил\nиз необходимости принятия мер, обеспечивающих возможность исполнения\nсудебного акта о признании недействительными сделок должника в отношении\nвышеперечисленного имущества и возврата имущества в конкурсную массу\nдолжника в случае удовлетворения заявленного требования.\nДоводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Листову Герману Борисовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}