{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5114\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного\nучреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о принятии\nобеспечительных мер по делу № А56-118357/2020 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд\nкапитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском\nк Солодовникову Евгению Юрьевичу, Шубину Алексею Михайловичу о\nпривлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам\nобщества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» и солидарном\nвзыскании 39 706 912 рублей 89 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечен Санаров Виталий\nАлександрович; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Комитет по строительству.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.08.2021 требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 31.01.2022, решение от 02.08.2021 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с названными судебными актами, Фонд обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.\n\n2\nОт заявителя 28.03.2022 поступило ходатайство о принятии в отношении\nответчиков следующих обеспечительных мер:\n- наложить арест на денежные средства и иное имущество Солодовникова\nЕвгения Юрьевича (19.06.1970 г.р., гор. Новокуйбышевск Самарской обл.,\nИНН 470506428205), Шубина Алексея Михайловича (06.12.1966 г.р.,\nгор. Рассказово Тамбовской обл., ИНН 780704395845), Санарова Виталия\nАлександровича (29.05.1977 г.р., гор. Барнаул Алтайского края,\nИНН 470317429002) в пределах суммы 39 706 912, 89 руб., за исключением\nденежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц,\nнаходящихся на их иждивении, установленного в местах проживания, для\nсоответствующей категории населения за соответствующий квартал,\nежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов\nответчиков), на которые может быть обращено взыскание в соответствии со\nстатьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве».\n- запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Управлению\nРосреестра по Ленинградской области и органам ГИБДД по Санкт-Петербургу\nи Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении\nтранспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих\nСолодовникову Евгению Юрьевичу (19.06.1970 г.р., гор. Новокуйбышевск\nСамарской обл., ИНН 470506428205), Шубину Алексею Михайловичу\n(06.12.1966 г.р., гор. Рассказово Тамбовской обл., ИНН 780704395845),\nСанарову Виталию Александровичу (29.05.1977 г.р., гор. Барнаул Алтайского\nкрая, ИНН 470317429002).\n- запретить Федеральной налоговой службе производить регистрацию\nотчуждения долей, а также вносить в Единый государственный реестр\nюридических лиц записи, связанные с добровольной ликвидацией или\nреорганизацией юридических лиц, долей в уставном капитале, которые\nпринадлежат Санарову Виталию Александровичу (29.05.1977 г.р., гор. Барнаул\nАлтайского края, ИНН 470317429002), в том числе ООО «Пенаты»\n(ОГРН 1027812404070; ИНН 7827550116).\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица,\nучаствующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного\nлица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение\nиска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);\nобеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету\nспора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,\nнеобходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта\nили предотвращения ущерба.\n\n3\nСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,\nрассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,\nнасколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с\nпредметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она\nобеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,\nобусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.\nЧастью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска\nможет быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного\nКодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.\nПри рассмотрении доводов, приведенных Фондом в ходатайстве о\nпринятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,\nподтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ\nоснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного\nказенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о\nпринятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}